2018 년 국제유가는 세계경기가 회복세를 보이는 가운데 상반기 OPEC 산유국 중심의 감산합의 이행및 미국의 이란 제재 재개 (’18 년 8 월 ) 등에 따라 3 분기까지 전반적인 상승세를 보였음
2018 년 정유산업의 현황과 과제
GS 칼텍스
에너지업무팀
◆ Global Market 현황
■ 유가
2018 년 국제유가는 세계경기가 회복세를 보이는 가운데 상반기 OPEC 산유국 중심의 감산합의 이행 및 미국의 이란 제재 재개 (’18 년 8 월 ) 등에 따라 3 분기까지 전반적인 상승세를 보였음 . 그러나 4 분기 들어 세계 경기 둔화 우려에 따른 원유수요 감소 및 OPEC 감산 완화 , 미국의 원유 공급량 증가 , 對 이란 원유수출 제제 예외 조치 등의 영향으로 두바이유는 연고점 84.4$/ 배럴 대비 37% 상당 급락한 52.9$/ 배럴로 마감하였음
[ 국제유가 추이 ]
(Source: OPINET)
■ 수요
세계 석유수요는 OECD 국가와 비 OECD 국가 모두 전년 대비 증가세가 둔화 되면서 , 수요 증가폭이 ‘17 년 1.51 백만 B/D 에서 ‘18 년 1.27 백만 B/D 로 축소됨
- OECD 국가의 석유수요는 18 년 하반기 OECD 유럽과 아시아 국가의 수요 감소에도 불구하고 , 연초 북반구 한파 , 미 석유화학 프로젝트 시작 , 견고한 미 경제성장률 등에 따른 미국의 수요증가 폭이 감소폭을 상쇄하며 , ‘17 년 대비 0.3 백만 B/D 증가함
- 비 OECD 국가들의 경우 파키스탄 / 이라크의 천연가스 중심으로의 수요 전환 등 석유소비 형태 변화로 1 분기 석유수요가 약세를 보였으나 , 2 분기 이후 글로벌 경기 둔화에 대한 우려가 해소되며 중국과 인도 수요가 증가세를 견인해 , ‘17 년 대비 1 백만 B/D 증가함
< 세계 석유수요(백만B/D) >
구 분
|
2017 년
|
2018 년
|
|||||
1/4
|
2/4
|
3/4
|
4/4
|
연간
|
|||
OECD
|
47.4
|
47.9
|
47.2
|
48.1
|
47.8
|
47.7
|
|
비 OECD
|
50.5
|
50.6
|
51.6
|
51.8
|
51.9
|
51.5
|
|
합계
|
97.9
|
98.5
|
98.8
|
99.9
|
99.6
|
99.2
|
|
전년
대비
증감
|
OECD
|
0.45
|
0.94
|
0.15
|
0.46
|
-0.31
|
0.31
|
비 OECD
|
1.06
|
0.98
|
0.56
|
1.05
|
1.26
|
0.97
|
|
합계
|
1.51
|
1.92
|
0.71
|
1.51
|
0.95
|
1.27
|
* 자료 : IEA, Oil Market Report, March 2019.
■ 공급
’18 년 세계 석유공급은 OPEC 의 소규모 감산 (37.4 백만 B/D, 전년대비 △ 0.3% 감소 ) 에도 불구하고 , 미국 셰일오일 중심 비 OPEC 국가의 생산증가 (62.7 백만 B/D, 전년대비 4.7% 증가 ) 로 전년대비 약 2.7 백만 B/D 증가한 100.1 백만 B/D 를 기록함 .
- OPEC 국가들은 1 분기 감산합의 이행 기조 속에 베네수엘라와 UAE 의 감산 확대로 공급이 전년 동기 대비 감소세를 보였으나 , 이후 베네수엘라 감산 지속과 이란 제재에 따른 이란의 공급 감소에도 불구하고 사우디 / 이라크 / 알제리 등의 증산이 이를 상쇄하며 , 전년 대비 0.1 백만 B/D 공급이 줄어드는데 그침
- 비 OPEC 국가에서는 미국이 공급 확대를 ‘18 년 내내 주도하였으며 , 캐나다 / 브라질 / 카자흐
스탄 / 북해의 일시적인 공급차질에도 불구하고 미국의 생산량 확대가 이를 뒷받침하며 , 공급이 전년 대비 2.8 백만 B 증가함
< 세계 석유공급 동향(백만B/D) >
구 분
|
2017 년
|
2018 년
|
|||||
1/4
|
2/4
|
3/4
|
4/4
|
연간
|
|||
OPEC
|
37.5
|
37.3
|
37.1
|
37.6
|
37.8
|
37.4
|
|
비 OPEC
|
59.9
|
61.1
|
62.1
|
63.4
|
64.1
|
62.7
|
|
합계
|
97.4
|
98.3
|
99.1
|
101.0
|
101.9
|
100.1
|
|
전년
대비
증감
|
OPEC
|
-0.3
|
0.1
|
-0.4
|
-0.3
|
-0.4
|
-0.1
|
비 OPEC
|
0.9
|
1.7
|
2.7
|
3.4
|
3.4
|
2.8
|
|
합계
|
0.5
|
1.8
|
2.3
|
3.1
|
3.0
|
2.7
|
* 자료 : IEA, Oil Market Report, March 2019.
■ 국제제품가격 및 정제마진
‘18 년 국제제품가격은 2 분기 이후 글로벌 정제 시설의 가동 확대에도 불구하고 , 중국 / 인도 등 주요 수입국의 수요 증가량을 공급이 충족하지 못하면서 가격 상승을 견인하였으나 하반기 제품 생산이 수요를 추월하며 제품가격 상승을 제한함 . 이에 따라 원유가격이 전년 대비 31% 나 상승한데 반해 제품가격 상승폭은 이에 미치지 못하는 25.8% 를 기록하였으며 , 원유 - 제품간 스프레드는 3.3% 상승하는데 그침
- ‘10~’15 년간 지속된 북미와 유럽 중심의 노후 정제시설 폐쇄 및 ‘15 년 이후 저유가에 따른 신규증설 위축으로 ‘17 년 ~’18 년간 석유제품 수요가 석유제품 공급을 앞서고 있음
- 그러나 중동을 비롯하여 , 중국 / 인도의 신규 증설이 계속해서 이어지고 있어 , 제품가격 약세
및 설비 가동률 하락 등이 조만간 가시화될 전망임
< 원유-제품간 스프레드 비교($/배럴) >
구 분
|
2017(A)
|
2018(B)
|
증감액 (B-A)
|
증감률 ((B-A)/A)
|
원유(Dubai) ①
|
53.2
|
69.7
|
16.5
|
31.0 %
|
석유제품 주1) ②
|
65.5
|
82.4
|
16.9
|
25.8 %
|
스프레드 ( ②-① )
|
12.3
|
12.7
|
0.4
|
3.3 %
|
주1) 석유제품 : 경질제품(휘/경/등) 평균가격
* 자료 : KNOC Petronet
< 단순/복합 정제마진 및 크레킹 마진 추이($/배럴) >
구 분
|
2017(A)
|
2018(B)
|
증감 (B-A)
|
|
싱가폴 단순정제마진
|
1.7
|
0.8
|
△ 0.9
|
|
싱가폴 복합정제마진
|
5.8
|
4.8
|
△ 1.0
|
|
크레킹
마진
|
휘 -HSFO
|
16.6
|
13.5
|
△ 3.1
|
경 -HSFO
|
16.8
|
19.5
|
2.7
|
* 자료 : IEA Oil Market Trend, KNOC Petronet
◆ 국내 정유산업 현황
■ 국내 수급 상황
2019 년 국내 석유제품 수급을 보면 , 원유 수입물량은 소폭 하락하였으나 , 3 분기까지의 유가 상승으로 인해 금액은 33.7% 증가하였으며 생산물량도 소폭 증가함 . 그러나 국내 소비는 전년 수준에서 소폭 하락하며 정체 양상을 보이고 있어 , 국내 정유산업의 구조적 문제인 수요약세와 공급과잉 현상이 여전히 지속되고 있음을 확인할 수 있음 . 글로벌 경기 둔화 기조 속에 국제벙커링 수요가 소폭 감소한 가운데 , 국내 정유업계의 수출 다변화 노력으로 수출 물량은 소폭 상승하였음
< 수급 현황 천B, $/B) >
구분
|
원유수입
|
공급
|
수요
|
||||||
물량
|
금액
|
생산
|
수입
|
계
|
내수
|
국제벙커링
|
수출
|
계
|
|
‘18
|
1,116,281
|
79,790
|
1,258.874
|
341,628
|
1,600,502
|
821,457
|
58,000
|
531,563
|
1,524,365
|
‘17
|
1,118,167
|
59,660
|
1,229,652
|
314,487
|
1544,139
|
940,083
|
59,136
|
509,113
|
1508,332
|
전년비
|
△ 0.2%
|
33.7%
|
2.4%
|
8.6%
|
3.7%
|
△ 0.6%
|
△ 1.9%
|
4.4%
|
1.1%
|
* 자료 : 산업부 에너지산업 주요통계
■ 수출 추이
우리나라는 에너지 해외 의존도가 95% 이상인 에너지수입국임 . 국내 정유사는 지속적인 대규모 투자와 해외시장 진출 등 노력을 통해 수출을 확대하였으며 , 현재는 석유제품만 놓고 볼 때 , 수출을 통해 원유수입액의 55% 이상을 회수하고 있고 석유화학제품 수출까지 감안하면 그 규모는 더 커짐 . 석유제품은 한 때 국내 수출품목 1,2 위를 차지한 적도 있으나 , 최근 수 년간은 유가 하락에 따른 판매액 축소로 수출에서 차지하는 비중이 줄어들었음
< 수출 5대 품목 및 비중 (백만달러, %) >
순위
|
2016
|
2017
|
2018
|
|||
품목
|
수출금액(비중 )
|
품목
|
수출금액(비중 )
|
품목
|
수출금액(비중 )
|
|
1
|
반도체
|
62,228(12.6)
|
반도체
|
97,937(17.1)
|
반도체
|
126,713(20.9)
|
2
|
일반기계
|
44,156(8.9)
|
일반기계
|
48,607(8.5)
|
일반기계
|
53,567(8.8)
|
3
|
자동차
|
40,155(8.1)
|
석유화학
|
44,689(7.8)
|
석유화학
|
50,062(8.3)
|
4
|
석유화학
|
36,164(7.3)
|
자동차
|
41,690(7.3)
|
석유제품
|
46,762(7.7)
|
5
|
철강제품
|
28,535(5.8)
|
석유제품
|
35,037(6.1)
|
자동차
|
40,899(6.8)
|
* 자료 : 산업부 보도자료
‘18 년에는 ‘17 년 대비 유가 상승에 따른 수출단가 상승 , 국내 신증설 설비 가동 등에 따른 생산 확대 등으로 전년 동기 대비 석유제품 및 석유화학제품 수출은 35.5%, 12.0% 증가하였음 . 그러나 글로벌 경기 둔화 국면 속에 향후 석유 및 석유화학 제품 수요도 갈수록 줄어들 것으로 예상되며 , 이에 따른 수출 감소 역시 불가피할 것으로 전망됨
■ 국내 소비
‘18 년 석유제품 소비는 전년대비 0.6% 감소하며 수요약세가 지속됨
< 석유제품별 소비추이(백만B, %) >
구분
|
휘발유
|
등유
|
경유
|
중유
|
항공유
|
납사
|
LPG
|
기타
|
합계
|
2018
|
79.7
|
18.9
|
167.0
|
33.7
|
39.9
|
451.2
|
109.8
|
34.6
|
934.8
|
2017
|
79.6
|
19.0
|
168.9
|
35.8
|
38.2
|
458.4
|
105.1
|
35.1
|
940.1
|
증감 (%)
|
0.1
|
△ 0.7
|
△ 1.1
|
△ 5.9
|
4.3
|
△ 1.6
|
4.4
|
△ 1.4
|
△ 0.6
|
* 자료 : 산업부 에너지산업 주요통계
사용 용도별 추이는 발전과 가스 제조를 제외한 나머지 부문에서는 전년 대비 소비가 모두 감소한 가운데 , 특히 가정상업용의 감소폭이 큰 것으로 나타남
- 발전용은 탈원전에 따른 원자력 발전 감소 추세 속에 18 년 중유 및 복합화력 발전량이 늘어나며 6.8% 의 증가율을 보였으나 , 가정상업용은 도시가스 보급 증가 및 전열기 사용 증가로 인한 등유 및 LPG 등 난방 / 취사용소비 감소로 5.4% 줄어듦
< 석유제품 부문별 소비추이(천B, %) >
구분
|
산업
|
수송
|
가정상업
|
발전
|
가스제조
|
공공/ 기타
|
합계
|
2018
|
564,214
|
305,146
|
44,575
|
8,607
|
2,037
|
10,224
|
934,802
|
2017
|
566,956
|
306,208
|
47,126
|
8,060
|
1,228
|
10,505
|
940,083
|
증감 (%)
|
△ 0.5
|
△ 0.3
|
△ 5.4
|
6.8
|
65.9
|
△ 2.7
|
△ 0.6
|
* 자료 : 산업부 에너지산업 주요통계
■ 국내 제품가격
‘16 년도 이래 유가가 지속 상승함에 따라 주요 수송용 석유제품인 휘발유 / 경유의 국내 가격 역시 완만한 상승세를 보여왔으나 , ‘18 년 4 분기 유가가 급락하면서 국내 석유제품 가격 역시 급락함
- 이는 국제유가와 국제제품가격 하락이 큰 영향을 미친 것으로 국제제품가 역시 ‘18 년 4 분기 급락 현상을 보임
* 자료 : 오피넷
■ 정유사 경영실적
‘18 년도 3 분기까지의 유가 상승으로 매출액은 ‘17 년 대비 20.5% 나 증가하였으나 , 4 분기 유가 급락 및 이에 따른 정제마진 하락으로 영업이익은 전년 대비 41% 나 급감하였음 .
- 정유부문 영업이익은 대규모 재고평가 손실까지 겹쳐 54.1% 나 급감하였음
- 또한 , 국내 정유사들의 평균 영업이익률은 3.4% 로 삼성전자 등 국내 주요기업과 비교시 영업이익률이 현저히 낮은 수준이며 , 국내 코스피 12 월 결산법인 (540 개 ) 의 2018 년 평균 영업이익률인 8.3% 의 절반에도 미치지 못하는 숫자임
< 정유사 경영실적(억원, %) >
구분
|
매출액
|
영업이익
|
|
법인
|
2018
|
1,378,408
|
46,960
|
2017
|
1,144,125
|
79,589
|
|
증감 (%)
|
20.5%
|
△ 41.0%
|
|
정유
부문
|
2018
|
1,060,752
|
20,120
|
2017
|
871,650
|
43,855
|
|
증감 (%)
|
21.7%
|
△ 54.1%
|
* 자료 : 대한석유협회
< 국내 주요기업 2018 경영실적 비교(억원, %)>
구분
|
정유4 사
|
포스코
|
삼성전자
|
현대자동차
|
SKT
|
매출액
|
1,378,408
|
649,777
|
2,437,714
|
968,126
|
168,740
|
영업이익
|
46,960
|
55,426
|
588,867
|
24,222
|
12,018
|
영업이익률
|
3.4%
|
8.5%
|
24.2%
|
2.5%
|
7.1%
|
* 출처 : DART
** 현대자동차는 ‘17년도 이전까지 큰 폭의 영업이익률을 보였으나, ‘18년도 글로벌 자동차 수요 저성
장 국면 속에 투자 비용이 늘면서, 영업이익률이 전년 대비 47.1%나 급감함
◆ 정유산업 과제
앞서 분석한 바와 같이 글로벌 정유산업은 중동산유국을 비롯하여 인도 / 중국 / 베트남 등의 정제시설 증설 및 글로벌 경기 둔화 여파로 ‘18 년 4 분기 이후 석유제품 공급이 수요를 초과하는 상황이 벌어지고 있으며 , 이런 현상은 당분간 지속될 것으로 전망되고 있다 . 이에 따라 국내 정유사들은 이미 내수시장도 수요 약세와 공급 과잉이 심화되고 있는 상황에서 이 같은 수출환경 악화로 이중고를 겪을 것으로 예상된다 .
더욱이 최근 정부는 미세먼지 이슈로 인해 정유산업에 대한 환경 규제를 갈수록 강화하고 있으며 , 에너지전환 및 수소경제 활성화 추진에 따라 전통적인 에너지 산업의 입지는 갈수록 좁아지고 있는 상황이다 .
이런 상황에서 정유업계는 석유화학 설비 증설 등을 통한 사업 다각화 , 수출선 다변화 등 자구의 노력을 경주하고 있으나 , 전세계적인 정유산업의 위기를 극복하기는 역부족인 상황이다 .
정유산업은 자체 산업으로서의 중요성은 물론 여타 산업의 직접적 혹은 간접적 중간재를 공급하기 때문에 후방산업에 대한 생산유발효과도 매우 큰 중대한 산업이다 .
따라서 정부는 규제 위주의 석유정책에서 탈피하여 , 정유산업에 대한 진흥정책을 적극적으로 검토할 필요가 있다 . 산유국과의 FTA 체결을 통한 원유 무관세 실현 , 원유도입선 다변화 지원제도의 실효성 제고 , 에너지원간 형평성 제고 등의 정책을 통해 국내 정유산업이 수출 경쟁력을 갖추고 , 국가 기간산업으로서의 역할을 다할 수 있는 환경이 조속히 마련되기를 바란다 . ( 끝 )
- 다음 글
- 2018년 석유유통시장 현황